O principal objetivo deste texto é comentar o ensaio de Ricardo Barbosa: “Para que ainda uma estética?”. Acolhendo como verdadeira e filosófica a dúvida sobre a necessidade ou a existência futura da Estética, concordarei com sua obsolescência, enquanto uma disciplina filosófica, e muito menos, uma ciência ou método, com função sistemática, tal como ela apareceu no século XVIII, batizada por Baumgarten em 1750, mas sobretudo na Crítica da Faculdade de Julgar de Kant em 1790. Por outro lado, defenderei a permanência e a legitimidade de suas questões específicas, ou, como poderia também designá-las, simplesmente “críticas”, como, aliás, o texto de Ricardo Barbosa o faz, sem reconhecer que está fazendo. Permitindo-me afirmar que ele é o que diz que não é: um texto poético, saboroso e irônico, mas ainda assim, um texto de Estética.     

This paper is mainly a commentary of Ricardo Barbosa’s paper: “Why still have an aesthetic?”. Accepting as true and philosophical the doubt about the need or future existence of Aesthetics, I will agree with its obsolescence, as a philosophical discipline, and much less, a science or method, with a systematic function, as it appeared in the 18th century, named by Baumgarten in 1750, but above all in Kant's Critique of the Power of Judgment in 1790. On the other hand, I will defend the permanence and legitimacy of its specific questions, or as I could also call them simply “critiques”, as, in fact, Ricardo Barbosa’s text does, without recognizing that it is doing it. Allowing me to affirm that it is what it says it is not: a poetic, tasty and ironic text, but still an Aesthetics text.