Neste ensaio sobre a tragédia Rei Lear, analiso o drama político que Shakespeare desenvolveu em duas tramas interconectadas, a da sucessão do velho monarca bretão Lear, e a da usurpação do poder por Edmund, filho bastardo do conde de Gloucester que desbanca e incrimina Edgar, o legítimo herdeiro. Procurei mostrar, por um lado, que o vilão ocupa uma posição central no desenvolvimento da catástrofe e pode ser caracterizado como um maquiavelista, levando em conta a influência da teoria política de Maquiavel no teatro shakespeariano. Por outro lado, comentando a articulação das duas tramas e a mudança introduzida pelo dramaturgo no final de uma história pré-existente, que nas fontes usadas não era catastrófico, refleti sobre o sentido do trágico depreendido da análise de Rei Lear.

In this essay on the tragedy King Lear, I analyse the political drama that Shakespeare developed in two interconnected plots, that of the succession of the old Breton monarch Lear, and that of the usurpation of power by Edmund, the bastard son of the Earl of Gloucester, who overthrows and incriminates Edgar, the legitimate heir. I have tried to show, on the one hand, that the villain occupies a central position in the development of the catastrophe and can be characterised as a Machiavellian, taking into account the influence of Machiavelli's political theory on Shakespearean theatre. On the other hand, by commenting on the articulation of the two plots and the change introduced by the playwright at the end of a pre-existing story, which in the sources used was not catastrophic, I reflect on the meaning of the tragic deduced from the analysis of King Lear.